FTTR: kad ir jēga no punkta-punkta šķiedras (G.p2pf).

Arhitektūra, veiktspēja un apkope

G.p2pf nodrošina īpašus optiskos Ethernet savienojumus starp dzīvojamo vārteju un izvēlētajām telpu vienībām. Ja tas aizstāj neuzticamu bezvadu releju starp piekļuves punktiem (AP), tas stabilizē atvilces savienojumu un atbrīvo releja izmantotos radio resursus. Tas, ko mājsaimniecība patiesībā pamana, joprojām ir atkarīgs no klienta savienojuma, vārtejas un pārējā satiksmes ceļa.

FTTR jeb Fiber-To-the-Room ir plaša etiķete šķiedras ievietošanai mājās. G.p2pf unG.finir tās nesen standartizētās pieejas [1]. Variants, kas ETSI aprakstīts pirms vairāk nekā 10 gadiem, principā ir arī FTTR veids, lai gan tajā laikā tas netika minēts [15]. Šī versija ir balstīta uz G.hn tehnoloģiju. Šis raksts attiecas uz G.p2pf, un G.fin ir iekļauts tikai tad, ja salīdzinājums precizē dizaina izvēli. Tās arhitektūras, veiktspējas un apkopes sadaļas tiek piemērotas visur, kur tiek izvietots G.p2pf; ēku un tirgus piemēri galvenokārt ir Eiropas. Pašreizējās komerciālās FTTR izvietošanas pamatā galvenokārt ir PON arhitektūra. G.fin līdz šim galvenokārt ir bijusi Ķīnas vai, iespējams, plašākā nozīmē Āzijas parādība, savukārt G.p2pf parādās kā alternatīva konkrētiem dzīvojamo un operatoru scenārijiem [13, 14].

Eiropas apstākļi atšķiras, taču tīkls apstājas pie ēkas: ES27 FTTP piekļuves pārklājums 2025. gada vidū sasniedza 74,1% [10], savukārt veids, kā šķiedra sasniedz iekštelpas, ir atsevišķa ceļa daļa.

Īsāk sakot, atbilde uz vecākām Eiropas mājām ir atkarīga no ēkas un no tā, kā operators izlaiž FTTR. G.p2pf atmaksājas, ja telpas elektroinstalācija nevar nodrošināt stabilu savienojumu, kur FTTH jau ir vietā un telpas tiek modernizētas pa vienai vai ja remonts padara jaunu kabeļu lētu. Tur, kur darbojas Ethernet jau sasniedz piekļuves punktus un pieprasījums ir neliels, esošie kabeļi var palikt. Ja dominē šķiedras ekspluatācijas izmaksas vai operators plašā mērogā ievieš FTTR, G.fin koplietotais koks var būt piemērotāks. Sadaļa "Kuras vecākas Eiropas mājas ir piemērotas G.p2pf?" izklāsta šo argumentāciju, tiklīdz ir izveidots arhitektūras un veiktspējas fons.

Kā ir izveidots tiešā savienojuma tīkls

ITU-T G.9930 definē G.p2pf tīklu, kas sastāv no trim daļām: dzīvojamā vārteja (RGW), iekštelpu šķiedru sadales tīkls (IFDN) un subtended vienības (SU). Telpas vienība parasti nodrošina Wi-Fi, un tai var būt arī vadu Ethernet porti gala ierīcēm. Katram SU ir sava šķiedra vai šķiedru pāris un savs optiskais ports centrālajā pusē [2].

Optiskās saskarnes var būt iebūvētas vārtejas un telpas blokos. Alternatīvi, ārējie multivides pārveidotāji var savienot aprīkojumu, izmantojot atbalstītas Ethernet saskarnes. G.9930 informatīvajā I pielikumā ir aprakstīts šis ārējais izkārtojums, tostarp pārveidotāji ar pārslēgšanas vai pārslēgšanas funkcijām. Tas piedāvā veidu, kā saglabāt saderīgas vārtejas un piekļuves punktus, lai gan saderība ir atkarīga no faktiskajām ierīcēm un saskarnēm.

Īpašās saites ir tās, kas atdala G.p2pf no G.fin kopīgā optiskā koka [3]. Punkts-vairākpunktu dizains ir apskatīts mūsuG.fin FTTR arhitektūras ceļvedis.

G.9930 nenosaka universālu maksimālo telpas vienību skaitu; instalācijas skaitlis ir atkarīgs no tās aprīkojuma un pieejamajām saskarnēm. Īpašas telpas saites arī atstāj dažus koplietotus resursus: vārteja, apkopošanas aprīkojums, barošanas avots un interneta savienojums var palikt kopīgs katrā telpā.

Kā backhaul veiktspēja ietekmē lietotāju

Bezvadu releja aizstāšana ar šķiedru novērš radio izplatīšanos un strīdus no šī atvilces maršruta segmenta. Ja bezvadu relejs ir savienojuma ierobežojošā daļa, tā ātrums un stabilitāte mainās atkarībā no attāluma, šķēršļiem un raidlaika sadales starp kaimiņiem, savukārt optiskā saite seko uzstādītajam kabeļa maršrutam un saglabā noteiktu jaudu. Tas palīdz, ja relejs bija sašaurinājums, taču tas nemaina abonētā interneta pakalpojuma ātrumu: 10 Gbit/s istabas saite 1 Gbit/s interneta pakalpojumā joprojām tiek ierobežota līdz interneta trafika pakalpojuma ierobežojumam.

Vienlaicīga jauda ir atkarīga no satiksmes plūsmas vietas. Ja četras 10 Gbit/s telpas saites nosūta trafiku caur vienu 10 Gbit/s augšupsaiti, šī augšupsaite ierobežo to kopējo caurlaidspēju. Satiksme, kas pārslēgta starp telpu saitēm, nedrīkst pieskarties vārtejas augšupsaitei. Ar pietiekamu pārslēgšanās un galamērķa jaudu vairākas telpas saites var vienlaikus darboties tuvu līnijas ātrumam, ievērojot protokola pieskaitāmās izmaksas un galapunktus.

Optiskais fiziskais slānis (PHY) nosaka nominālo savienojuma ātrumu un pārraides parametrus. G.9930 2. grozījums, kas apstiprināts 2025. gada 29. novembrī, paplašina 9-1. tabulu līdz deviņām PHY opcijām, kas aptver 1, 10, 25 un 50 Gbit/s, ar divu šķiedru un vienas šķiedras divvirzienu variantiem. Atsevišķas ierīces īsteno šo opciju apakškopu [2].

Bezvadu segmentam joprojām ir nepieciešams savs novērtējums. Fiber atvilkšanas maršruts atbrīvo resursus, ko patērētu bezvadu atvilkšanas maršruts, taču pārklājums no klienta uz AP un viesabonēšana ir atkarīgi no PP izvietojuma, radio iestatījumiem, traucējumiem un klienta uzvedības. Papildu AP kanālos, kas pārklājas, var palielināt strīdu. G.9930 neiekļauj Wi-Fi veiktspējas koordināciju.

Nokia autors rakstsTehnoloģiju pārskats par P2P FTTR risinājumiempēta šos jautājumus dzīvojamā modelī: mājas ar platību 60 līdz 300 m², 2,4 un 5 GHz darbība, aptuveni 10 Mbit/s vienam klientam, nejauši izvietoti AP un klienti, kā arī nav starp AP spektra vai jaudas koordinācijas. Tas atbalsta atvilces maršrutēšanas un radio veiktspējas apstrādi atsevišķi; tā skaitliskie rezultāti attiecas tikai uz tiem pieņēmumiem [4].

Vara Ethernet var arī aizstāt bezvadu releju. Ethernet kabelis pārraida signālu ekranētā vai līdzsvarotā pārī, tāpēc tā veiktspēju nosaka kabelis un saite, nevis radio izplatīšanās. Vara veiktspēja ir atkarīga no kabeļa kategorijas, garuma, galiem un traucējumiem; saderīgs Cat 6A kanāls atbalsta 10GBASE-T līdz 100 m [5]. Esošais Ethernet, kas atbilst vajadzīgajam ātrumam, var palikt līdzās optiskajiem savienojumiem, tāpēc šķiedras praktiskās priekšrocības ir jāvērtē, ņemot vērā faktisko attālumu, jaudu un kabeļa maršrutu.

Kuras vecākas Eiropas mājas ir piemērotas G.p2pf?

Kāpēc Eiropas operatori skatās G.p2pf?

Eiropas operatoru publiskotā lieta drīzāk attiecas uz uzstādīšanu un vairumtirdzniecības savietojamību, nevis par kādu atsevišķu ēkas raksturlielumu. Savā 2025. gada oktobra prezentācijā ITU-T darbnīcai Vodafone lūdz vienkāršu, pašinstalējamu “point-to-point” opciju saskaņā ar G.p2pf, ar kuru, domājams, pietiks daudzām mājām. Tas arī uzskata, ka vienkārša saderība ar vairumtirdzniecības nodrošināto FTTH ir būtiska, izmantojot vairumtirgotāja ONT saskaņā ar G.p2pf opciju, un uzskata, ka pievienojamā optika ir lētāks veids, kā savienot centrmezglu. Tā vēlas risinājumu, kas atbilst tās standartiem balstītai CPE arhitektūrai, nevis atsevišķai FTTR platformai [13]. Jebkura veida FTTR mājsaimniecības vajadzības ir atvilkšanas maršruts, kas saglabā savu ātrumu un latentumu; pati par sevi šī vajadzība nenorāda uz G.p2pf, nevis uz G.fin.

Tāda pati prezentācija ir piesardzīga attiecībā uz mērogu. Tas raksturo FTTR kā nišu tuvākajā laikā un ziņo, ka Vodafone ir uzsācis punkta-daudzpunktu varianta ierobežotu izmantošanu. Tajā arī teikts, ka no punkta līdz vairākiem punktiem var būt nozīme dažos daudzdzīvokļu vienību scenārijos, lai samazinātu optiskās šķiedras ekspluatācijas izmaksas [13]. Tāpēc Eiropas interese par G.p2pf ir dizaina priekšroka, nevis liela mēroga izvēršanas pierādījums. FTTR apjomi līdz šim ir koncentrēti Ķīnā, kur LightCounting 2024. gada beigās PON tīklos bija aptuveni 30 miljoni abonentu [14]. Dažos Eiropas scenārijos G.p2pf var papildināt G.fin, nevis to aizstāt.

Ko G.p2pf uzlabo vecās Eiropas mājās?

Optiskais atvilces maršruts ir piemērots vecākām Eiropas mājām, kur esošie kabeļi nevar nodrošināt stabilu vadu savienojumu ar telpām, kurām tas ir nepieciešams. G.p2pf katrai šādai telpai nodrošina īpašu optisko saiti, novēršot strīdus no atvilces maršrutēšanas segmenta un piešķirot šai telpai savu noteiktu jaudu. Ieguvums ir atvilces maršrutēšanas stabilitāte. Abonētā interneta tarifs paliek turpat, kur tas bija, kā liecina 10 Gbit/s istabas saite aiz 1 Gbit/s pakalpojuma.

Kuras mājas jau apkalpo esošie kabeļi?

Kabeļus var pievienot pakāpeniski. Ja piemērots vara Ethernet jau sasniedz piekļuves punktu pozīcijas un pieprasījums ir neliels, esošais tīkls ir atbilstošs un var palikt; šķiedra tiek pievienota tikai tajos ceļos, ko varš nevar kalpot. Tas ir piemērots ēkām, kurās gatavu sienu atvēršana ir dārga, jo telpām ar strādājošu kabeļu sistēmu jauni darbi nav nepieciešami.

Kad G.p2pf ir piemērotāks?

G.p2pf ir piemērots mājām, kur izmērītā vājā vieta ir bezvadu relejs starp attālām telpām vai kur remonts padara jaunus kabeļus lētus. Tas ir piemērots arī mājām, kurās jau ir FTTH un kas vēlas pa vienam pievienot optisko atvilces maršrutēšanu noslogotākajām telpām; Vodafone nosauc vienkāršu saderību ar vairumtirdzniecības nodrošināto FTTH kā būtisku šāda veida opcijām [13]. Vecākās Eiropas ēkās bieži vien nav vadu, kas rezervēts telpās esošajām šķiedru vadiem, un renovācija ir īstais brīdis, lai to pievienotu. Izšķirošais faktors ir ēkas elektroinstalācija, nevis tās grīdas platība.

Kad G.fin ir piemērotāks?

G.fin ir dabiskāk piemērota lielam, standartizētam operatoram, kurā atrodas mūsdienu FTTR apjomi. Atsevišķās vecākās mājās mazākam šķiedru skaitam var būt nozīme, ja kopīgs padevējs un sadalītāji samazina to dzīslu skaitu, kas atgriežas centrālajā punktā, piemēram, caur kopīgu stāvvadu; Vodafone norāda to pašu attiecībā uz dažiem daudzdzīvokļu vienību scenārijiem [13]. Šis ietaupījums attiecas tikai uz koplietojamo sadaļu, jo G.fin joprojām ir nepieciešama šķiedra katrai telpas vienībai, tāpēc tas, vai tā atsver katras telpas izolāciju, ir atkarīgs no renovācijas.

Kāds ir visspēcīgākais gadījums parastai mājsaimniecībai?

Spēcīgākais korpuss ir stabils vadu atvilces maršruts uz telpu, kurā tiek izmantots vissmagāk, un tas tiek pievienots katrai telpai, ciktāl to atļauj vārtejas optiskie porti. Šī telpa iegūst savu jaudu, nevis daļu no koka, un pārējais mājsaimniecības tīkls paliek vietā. Praksē izvēli parasti izdara operators vai uzstādītājs, tāpat kā ar iepriekš minēto profesionāli instalēto Movistar pakalpojumu [11].

Šķiedra, kas sasniedz ēku, nenozīmē, ka šķiedra sasniedz telpas. EU27 FTTP pārklājums ir sasniedzis 74,1 % [10], taču vienas telpas veiktspējas ierobežojums bieži atrodas ēkas iekšienē. Apmēram puse ES iedzīvotāju dzīvo dzīvokļos [12], un jaunajam kabelim ir jāatbilst jau esošajam. G.p2pf adreses, kas telpās segmentē vienu telpas saiti vienlaikus.

Optiskā ceļa veidošana

Kad aprīkojuma saskarnes un satiksmes ceļi ir sakārtoti, pasīvo saiti un jaudas izkārtojumu var norādīt kopā. Optiskajai saitei ir jāsakrīt abos galos, un telpas aprīkojumam ir nepieciešams atbalstīts elektroenerģijas avots.

Eiropas dzīvojamais fonds veido šīs izvēles. Vecākas ēkas parasti ir izveidotas pirms jebkāda veida šķiedru ierīkošanas telpās, tāpēc iekštelpu maršruts bieži ir jāplāno ap to, kas jau ir: esošie cauruļvadi, virsmas norobežojums vai sliktas redzamības kabelis. ETSI TS 103 933, tehniskā specifikācija optisko šķiedru izvietošanai telpās esošajos tīklos, ir šī darba Eiropas atsauce [7].

Šķiedras un galapunkta saskaņošana

Vienas šķiedras divvirzienu saites izmanto dažādus viļņu garumus abos virzienos; divu šķiedru saites izmanto vienu šķiedru katrā virzienā. Atbilstības pārbaudes attiecas uz PHY veidu, nominālo ātrumu, viļņa garuma pāri, šķiedru izvietojumu un savienotāja specifikāciju. 10, 25 un 50 Gbit/s divvirzienu PHY tika ieviesti ar IEEE Std 802.3cp-2021, un uz tiem ir atsauces, izmantojot attiecīgos IEEE 802.3 klauzulas G.9930 [2, 6].

G.9930 9.7.1. sadaļa iesaka G.657.A vai G.657.B šķiedru, lai ierobežotu lieces zudumu iekštelpu maršrutos. ETSI TS 103 933 6.3.1. punkts attiecas uz horizontālo abonentu kabeļu pieslēgšanu un izsauc G.657.A2 vai G.657.B3 [7]. Šķiedru testa liekuma rādiusi, piemēram, 7,5 mm A2 un 5 mm B3, nav universāli uzstādīšanas ierobežojumi gataviem kabeļiem; uzstādīšanas līkuma robežas izriet no kabeļa specifikācijas [7].

Fiksētās šķiedras var beigties centrālajā savienojuma punktā un istabas kontaktligzdās, ar plākstera vadiem, kas savieno iekārtu, kā aprakstīts G.9930 sadaļā 9.7.3. Pēc tam saderīgu aprīkojumu var atvienot vai nomainīt, nepārtraucot fiksēto šķiedru. Ja nav iepriekš uzstādīta šķiedra, esošie cauruļvadi, virsmas izolācija un caurspīdīgs vai gandrīz neredzams kabelis (norādīts 9.7.2. sadaļā) piedāvā uzstādīšanas ceļus, un vēlākai uzstādīšanai nav obligāti jāatver gatavās sienas.

Optiskie zudumi un jauda

G.9930 9.4. sadaļā ir norādīts 2,4 dB optiskās saites budžets. II papildinājumā tas iegūts no 1 km šķiedras atskaites ceļa ar ātrumu 0,4 dB/km plus četri savienotāji pa 0,5 dB katrs. Tas ir noteikts budžets, nevis izmērīts rezultāts atsevišķai instalācijai.

Tabulā 9-1 ir norādīti arī pamatā esošo IEEE PHY budžeti. Šīs ir IEEE vērtības, kuras, G.9930 atzīmē, atbilst savām garuma un saišu budžeta prasībām; instalācijas pieņemšanas kritēriji ir dokumentēti atsevišķi.

Elektriskā jauda ir atsevišķa prasība, jo tīra šķiedra nenes elektrisko PoE. Telpas bloki var izmantot vietējo padevi vai citu atbalstītu elektrisko padevi. Attiecībā uz G.p2pf 9.7.4. sadaļā ir aprakstīts optiskais/elektriskais hibrīda kabelis attālinātai barošanai ar saderīgu aprīkojumu un galiem saskaņā ar ITU-T L.109.1 [8]. Ārējo datu nesēju pārveidotāji pievieno atsevišķi darbināmas kastes; integrētās optiskās saskarnes patērē strāvu, nepievienojot adapteri vai kontaktligzdu.

Pilna savienojuma nodošana ekspluatācijā

Nodošanai ekspluatācijā ir jānosaka gan katra optiskā ceļa kvalitāte, gan visa tīkla veiktspēja. Saites indikators vai izolēts ātruma tests nevar aprakstīt darbību vienlaicīgas lietošanas laikā.

1. Apstipriniet savienojumu starp katru centrālo portu un telpas bloku. Reģistrējiet ierīces, optiku, viļņu garumus, šķiedru izvietojumu un savienotāju veidus, lai apkopes laikā varētu identificēt un reproducēt saiti.

2. Pirms ievietošanas zuduma mērīšanas pārbaudiet un notīriet savienotājus. Izmantojiet gaismas avotu un jaudas mērītāju vai optisko zudumu pārbaudes komplektu un pierakstiet testa viļņa garumu, atsauces metodi un rezultātu. Salīdziniet rezultātu ar projekta zudumu ierobežojumu, kas iegūts no šķiedras garuma, savienotājiem un savienojumiem, un pārbaudiet, vai tas atbilst piemērojamajām sistēmas un ierīces prasībām. Projekta ierobežojums nosaka testu, kas atbilst piemērojamai viena režīma procedūrai un FOA norādījumiem [9].

3. Pārbaudiet darbību abos virzienos katrā saitē un ierakstiet sarunāto ātrumu un trafika pārbaudes rezultātus katram savienojumam.

4. Palaidiet vienlaicīgu trafiku, izmantojot faktiskos koplietotos resursus. Reģistrējiet kopējo un pa istabu caurlaidspēju, latentumu un pakešu zudumu. No telpas uz istabu datplūsma vien nevar parādīt vārtejas augšupsaites veiktspēju. Pārliecinieties, vai strāvas padeves izkārtojums atbalsta visu pievienoto iekārtu darbību kopā.

5. Atsevišķi novērtējiet klienta Wi-Fi pārklājumu un viesabonēšanu. Šīs pārbaudes atklāj radio problēmas, kas saglabājas pēc optiskā atvilces maršrutēšanas pārbaudes.

Ekspluatācijas nodošanas ieraksti veido bāzes līniju vēlākai kļūdu noteikšanai. Pasīvā ceļa mērījumu nošķiršana no satiksmes un radio rezultātiem parāda, kura savienojuma daļa ir mainījusies. Daudzdzīvokļu ēkās ņemiet vērā arī to, kuri kabeļu posmi iet caur koplietošanas stāvvadiem vai koplietošanas telpām, jo ​​piekļuve šīm daļām tiek organizēta kopā ar ēku, nevis vienā mājoklī.

Tīkla uzturēšana

Apkope dažās vietās kļūst vieglāka, bet citās - smagāka. Ja viena telpa zaudē pakalpojumu, tai paredzētais optiskais savienojums nodrošina noteiktu sākumpunktu. Kļūda var būt plākstera vadā, fiksētajā šķiedrā, optiskajā interfeisā, telpas ierīcē vai vietējā barošanas avotā. Ja vairākas telpas neizdodas kopā, ir jāpārbauda arī koplietošanas vārteja, apkopošanas aprīkojums, augšējais savienojums un kopīgs jaudas izkārtojums.

Dzīvokļos daļa kabeļu var iet caur koplietošanas stāvvadiem un koplietošanas telpām, nevis vienā mājoklī. Darbs šajā posmā un piekļūšana tai parasti ir saistīta ar ēku, nevis vienu mājsaimniecību, tāpēc tur uzturēšana ir ne mazāk kā tehnisks koordinācijas uzdevums. Bojājums, kas saistīts ar telpas saiti, paliek mājoklī; kļūme koplietotajā sadaļā nav.

Pūles ir atkarīgas arī no īstenošanas. Dizainam ar ārējiem pārveidotājiem ir vairāk atsevišķi darbināmu iekārtu nekā salīdzināmai integrētai konstrukcijai. Ar ielāpu savienota fiksētā šķiedra vienkāršo nomaiņu, taču nomaiņas aprīkojumam joprojām ir nepieciešama saderīga optika un var būt nepieciešama konfigurācija. Vara Ethernet piedāvā arī individuālu saišu testēšanu un nomaināmus ielāpu vadus, tāpēc jebkurā sistēmā dokumentācijas un ierīču pārvaldības kvalitāte nosaka, cik ātri defekti tiek izolēti.

G.9930 10. sadaļa identificē TR-069 un TR-369 kā iespējamos IP pārvaldības protokolus ar TR-181 datu modeļiem. Tas, vai konkrētā ierīce tos atbalsta, ir jānosaka tās dokumentācijā un testēšanā. Ostas kartes, galapunktu specifikācijas, konfigurācijas ieraksti un nodošanas ekspluatācijā mērījumi ir jāatjaunina ikreiz, kad mainās aprīkojums vai kabeļi.

Izvietošanas kontrolsaraksts Eiropas mājām

Pirms mājas vai ēkas izvēles starp G.p2pf vai G.fin, šie jautājumi pārvērš iepriekš minētās sadaļas par vietas pārbaudi.

Ieteicamie FTTR uzstādīšanas piederumi

Virsmas šķiedru maršrutēšana, aizsargātas sienas ieejas un pieejami gala punkti var palīdzēt īstenot izvietošanas kontrolsarakstu praksē. Tālāk norādītie pasīvie piederumi un uzstādīšanas rīks ir iespējas, kas jāņem vērā, plānojot iekštelpu šķiedras maršrutu. Saskaņojiet kabeļu izmērus, savienojuma kārtību un uzstādīšanas nosacījumus faktiskajam projektam.

Tehniskās atsauces

[1] Andreass Bluške un Gerhards Kafka,FTTR, 2025, pp. 62–67. G.p2pf arhitektūra un ieviešana; variants G.hn sākas p. 67.

[2] ITU-T G.9930, pamatteksts un grozījumi, tostarp 2025. gada 29. novembrī apstiprināts 2. grozījums. Arhitektūra, PHY iespējas, kabeļi, vadība un informatīvie ieviešanas pielikumi.

[3] ITU-T G.9940. G.fin sistēmas arhitektūra.

[4] Ronalds Herons, Jans Bouvens, Alfonso Fernandess Durans un Frenks van der Putens,Tehnoloģiju pārskats par P2P FTTR risinājumiem, IEEE ICC Workshops 2024, . 293.–299. lpp.

[5] Fluke Networks 10GBASE-T lauka testēšanas prasības. Cat 6A kanāli un 100 m 10GBASE-T atbalsts.

[6] IEEE 802.3cp darba grupas ieraksts. IEEE Std 802.3cp-2021 apstiprināšana.

[7] ETSI TS 103 933 V1.1.1. Fiber izvietošana telpu tīkla izveidei.

[8] ITU-T L.109.1. II tipa optiskie/elektriskie hibrīdkabeļi piekļuves punktiem un citām gala iekārtām.

[9] FOA optiskās šķiedras pārbaude. Ievietošanas zudumu mērīšana un salīdzināšana ar aprēķinātajiem kabeļu iekārtas zudumu budžetiem.

[10] Eiropas Komisija, Savienojamības pārklājums Eiropā 2025. gadā. EU27 FTTP piekļuves pārklājums.

[11] Movistar FTTR pakalpojums (Spānija). Komerciāli pieejams, profesionāli instalēts FTTR pakalpojums.

[12] Eurostat, Iedzīvotāju sadalījums pēc mājokļa veidiem (EU-SILC, datu kopa ilc_lvho01). 2024. gadā 48% ES iedzīvotāju dzīvoja dzīvoklī.

[13] Gevins Jangs un Bruno Kornaglia (Vodafone), Vodafone Vision uzņēmumam FTTR. ITU-T seminārs, 2025. gada 22. oktobris. Operatora prasības FTTR, tostarp pašinstalējama punkta-punkta opcija saskaņā ar G.p2pf un saderība ar vairumtirdzniecības FTTH.

[14] LightCounting, Fiber-To-the-Room (FTTR) novērš Wi-Fi problēmas un uzlabo klientu apmierinātību ar platjoslas pakalpojumiem. LightTrends informatīvais izdevums, 2024. gada decembris. Aptuveni 30 miljoni FTTR abonentu Ķīnā 2024. gada decembrī.

[15] ETSI TS 103 247 V1.1.1, piekļuve, termināļi, pārraide un multipleksēšana (ATTM); Viena režīma optiskās šķiedras sistēmas specifikācijas mājas kabeļiem. 2015. gada septembris. Ietver uz G.hn balstītu dzīvojamo optiskā mājas tīkla piemēru (B pielikums).